Estudos Iniciais – Grupo Zênite

Como objetos de nossos estudos comparativos iniciais, selecionamos as seguintes obras:

- Ikaros Bavaria House, participante do concurso Solar Decathlon de Madri em 2010, projetada pela Universidade de Ciências Aplicadas de Rosenheim, na Alemanha;

- ZeROW House, projetada pela Universidade Rice, também participante do Solar Decathlon de Washington em 2009;

- Conjunto Habitacional Alto da Bela Vista, construído em São José, na Grande Florianópolis entre os anos 2000 e 2003.

Comparações e Conclusões:

Após alguns estudos conceituais e confecção de diagramas sobre as três obras, pudemos fazer uma comparação embasada entre elas, considerando os conceitos principais. Comparando as duas casas do projeto Solar Decathlon com os apartamentos do conjunto habitacional Alto da Bela Vista, pudemos perceber que suas concepções de projeto seguiram caminhos praticamente opostos.

As duas casas participantes do concurso Solar Decathlon foram, desde a sua idéia inicial, estruturados baseando-se no conforto do usuário e no cuidado com o meio ambiente. Ao fazermos as análises de conforto térmico, iluminação, ventilação é perceptível o cuidado e a profundidade dos estudos que os projetistas tiveram para que todas as variáveis fossem solucionadas de forma sustentável.  A utilização de painéis solares e reutilização de água da chuva, por exemplo, exigiu um grande esforço tanto da parte de projeto quanto da parte técnica da equipe, o que exigiu muito tempo, mão-de-obra especializada e principalmente investimentos financeiros altos.

Já no apartamento do conjunto habitacional analisado, notamos que o projeto não obedece a uma lógica de iluminação, ventilação ou reutilização de recursos naturais. Por ser um projeto de caráter social – e, portanto, deve ter seu projeto e execução com um custo muito baixo – a disposição dos edifícios foi projetada a fim de aproveitar a maior área possível do terreno em que se deseja construir. Não há ventilação cruzada nas unidades habitacionais e, dependendo da posição do apartamento, a insolação pode não ser a adequada na maior parte do dia, ou mesmo do ano. Não há, também, a utilização de quaisquer técnicas de reaproveitamento dos recursos naturais, como painéis solares ou reaproveitamento da água da chuva e o espaço de cada apartamento impressiona pelo tamanho mínimo. Os responsáveis pela construção destas habitações buscam apenas construí-las a baixo custo, não priorizando necessariamente o conforto dos moradores.

Apesar de uma das casas participantes do Solar Decathlon ter entre seus conceitos principais a possibilidade de construção em larga escala, como  alternativa para as habitações sociais comuns, seu orçamento rondou os 250mil dólares, tornando-se inviável para o orçamento habitacional de muitos países, incluindo o Brasil. A outra casa teve seu custo ainda maior, beirando os 380mil dólares, dificultando ainda mais sua utilização como habitação social. A comparação entre residências unifamiliares sustentáveis de padrão elevado – como as participantes do Solar Decathlon – e um conjunto habitacional com mais de 250 apartamentos construído na Grande Florianópolis é bastante complicada, pois seus conceitos projetuais são muito distintos. No entanto, ao fazermos este estudo, pudemos perceber a necessidade em encontrarmos um meio termo entre os dois tipos de habitação. O déficit habitacional no Brasil é um problema que ocorre há anos e nós, como futuros arquitetos, devemos desenvolver soluções para este problema. A questão está em proporcionar aos usuários destas habitações tanto ou mais conforto do que usuários de outras habitações, equilibrando a sustentabilidade e o acesso financeiro à estas moradias.

Estudos Completos: http://grupozenite.wordpress.com